宗馥莉被带走上热搜，一个失败接班人为其父荒唐行为买单

来源：筑基政经

消停两个月后，娃哈哈二代掌权人宗馥莉在国庆中秋大假期间再次被舆论推上风口浪尖。这次针对宗馥莉的舆论更加猛烈，有媒体直接报道“宗馥莉及30多名核心干部被带走”。

对这样的传闻笔者并不认为是空袭来风。

虽然随后有自媒体出来报道，娃哈哈董事会成员否认此说，称这属于“假新闻”。

判断是不是假新闻其实很简单。

只需要宗馥莉公开站出来，召开一次新闻媒体会，澄清就行了。

宗馥莉一天不公开亮相，“被带走调查”的传闻就不能真正证明是谣言。

自宗庆后2024年2月25日病逝后，宗馥莉作为娃哈哈接班人执掌公司大权20个月来，走到今天内外交困的局面，已经证明宗馥莉不是一个好的接班人。

宗馥莉没能成为一个好的接班人，一方面是因为宗庆后给她挖下的坑太深，另一方面是因为宗馥莉企图赢家通吃，性格强势，四处树敌。

宗庆后临死前都还没有放权，将宗馥莉作为真正的接班人培养。

去年2月曾有新闻报道称，宗庆后死前几天还在医院病房坚持办公。

一个临近死亡的人，在医院住院还在还在处理公司事务，仅从这一点看，宗庆后在死前并没有为宗馥莉铺好接班的路，让她可以在其死后独当一面。

而宗馥莉作为宗庆后名义上唯一的子女，其继承宗庆后持有的娃哈哈集团全部29.4%股权在2025年8月才完成继承工商登记。

这个时间已近距离宗庆后病逝一年半。

如果宗庆后真正满意宗馥莉接班，在死前这部分股权就应该过户到宗馥莉名下。

为了捍卫自己作为接班人的权利，去年7月，宗馥莉借助宗庆后尸骨未寒、名誉尚未破产之际，一举出手，以退为进，宣布从娃哈哈辞职。

凭借由此形成的强大舆论压力，短短几天就逼迫持股46%的杭州上城国资让步，宗馥莉夺下娃哈哈掌控权。

但没想到，宗庆后死前埋下的最深的雷在一年后的 2025年7月终于爆了。

宗庆后三名美国籍私生子与向宗馥莉追索140亿港元与娃哈哈股权案在香港开庭。

这起超百亿的遗产争夺案不仅让宗庆后死后名誉扫地，同时这笔巨额遗产在宗庆后身前就悄悄转移到境外留给自己的外国籍私生子。这就将娃哈哈第一大股东杭州上城国资架在了火上烤。

作为小股东的宗庆后可以从娃哈哈拿到上百亿的钱留给自己的外国私生子，作为第一大股东杭州上城国资从娃哈哈分走的红利理论上要比这个更多。

宗馥莉和宗庆后三名美国籍私生子显然没有考虑到这笔巨额遗产暴露后带来的巨大杀伤力。

娃哈哈第一大股东杭州上城国资这么多年从娃哈哈拿走的红利，分到的钱，估计还比不上宗庆后留给私生子的零头。

这必然会让舆论关注的焦点在宗庆后名誉破产后，转向其家族涉嫌侵占国资利益的事。

舆论的转向同时也让娃哈哈第一大股东杭州上城国资面临压力。

作为娃哈哈第一大股东怎样在监管企业，是否存在失职渎职。

而宗馥莉等在香港高等法院这起遗产争夺案，香港高等法院虽然冻结了这笔巨资，但并不判决，甩锅给了杭州中院。称自己的判决要等待杭州中院宗庆后遗产争夺案的判决结果。

自认是宗庆后唯一独生子女，又是中国人的宗馥莉估计自己肯定会赢，就使出了一大昏招。

媒体报道，宗馥莉竟然向最高人民法院举报杭州中院。

认为自己的相关诉讼在审理过程中出现了立案迟缓、送达延迟、开庭拖延等问题，导致股权归属迟迟无法确定，直接影响了娃哈哈的稳定经营和未来规划。

宗馥莉这样的判断、这样的言行如果要达到目的，必须建立在宗庆后悄悄转移到境外的上百亿资金是建立在合法收益基础上，没有侵占国资利益的基础上。

如果宗庆后留下的遗产很多是非法收入，是侵占了国资股东利益获得的财产，那么，宗馥莉向最高人民法院举报杭州中院的行为就是加速自己“被带走调查”的脚步。

财新网报道，近日，宗馥莉的“心腹”、娃哈哈集团的核心成员严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查。

据称严学峰被查与2024年底娃哈哈桶装水业务转移至其关联公司有关，此举曾引发国资股东质疑。

严学峰这样的行为是否是代表宗庆后家族侵吞国资利益，目前尚未定论。

但这可以说是宗馥莉使出昏招的代价，杭州国资、法院被逼到墙角后的反噬。

不管是香港法院还是杭州法院，迟迟不给出宗庆后几个子女针对遗产的判决结果，或许这笔超百亿的资产，最后的结果不管是三个美国籍私生子，还是宗馥莉，宗庆后的子女们都很难如愿拿到。